{h1}
politik + samhälle

Varför politiska kampanjer som riktar sig mot etniska minoritetsgrupper kan gå fruktansvärt fel

Anonim

Frågan om etnicitet kommer alltid att komma fram inför Londons borgmästarsval: om arbetskandidat Sadiq Khan vinner blir han Londons första muslimska borgmästare och den första minoritets etniska personen som håller kontoret.

Under tiden har hans konservativa rival, Zac Goldsmith, blivit kritiserad för att driva en rasfördelande kampanj för att få rösterna från några brittiska indianer, som utgör 6, 6% av stadens befolkning.

Kampanjen riktade sig till i stort sett hinduistiska och sikhindiska befolkningen - i synnerhet Gujurati och Punjabi-samhällen - som skiljer dem från de i stor utsträckning muslimska pakistanska och bangladeshiska samhällena, varav Sadiq Khan är medlem. Broschyrer som beskriver Goldsmith som "stod upp för det indiska samhället" ansågs bisarra och cringe-värdiga av vissa, och patroniserande och rättvist stötande av andra.

Vad Goldsmith och hans team misslyckades med att inse är att etnisk identitet är ett komplext socialt och psykiskt begrepp. I stället för en styv kategori baserad på anor, språk eller religion är etnisk identitet självdefinierad. Vad det innebär att vara medlem i etniskt samhälle utmanas och förändras ständigt över tid, både av individer och grupper. Det finns ingen definition av "British Indian community", så vi kan inte riktigt hävda att vi vet om deras gemensamma politiska intressen.

Många studier har gjorts på de politiska bilagorna i olika klasser, kön och etniciteter. Till exempel har många noterat den starka sambandet att etniska minoriteter i Storbritannien historiskt har Arbetspartiet. Detta säger inte nödvändigtvis att etniska minoriteter har en särskild politisk agenda - bara att de är generellt lojala mot Arbetspartiet.

Dessutom har tanken om att etniska minoritetsgrupper stöder Arbete under de senaste åren undergrävts genom en övergång till centrum-höger - bland de brittiska indiska mellanklasserna i synnerhet. Det konservativa partiet har gjort ansträngningar för att öka andelen etniska minoritetsparlamentariska parlamentsmedlemmar, och offentligt demonstrera deras uppskattning av brittiska indiska band.

Så, med tanke på de brittiska sydasiatiska gruppernas varierande och förändrade natur, hur mycket kan vi verkligen berätta om vad de vill ha från sina valda representanter? Tja, under 2010 undersökte etnisk minoritetsundersökning - utförd som en del av den brittiska valstudien - de politiska åsikterna från de fem viktigaste etniska minoritetsgrupperna i Storbritannien: indiska, pakistanska, bangladeshiska, svarta karibiska och svartafrikanska.

Förlorad kärlek

Deltagarna frågades om de kom överens om att parterna endast var intresserade av rösterna från svarta och asiatiska grupper, snarare än deras åsikter. En stor del av Bangladeshiska, indiska och pakistanska prover överens.

De blev också frågade om deras känslor gentemot var och en av de viktigaste brittiska politiska partierna. Under 2010 såg de tre största sydasiatiska grupperna i Storbritannien arbetet som den bästa parten för att förbättra livet för etniska minoriteter, liksom den part som bäst representerade sina åsikter.

Även om detta var mer uttalat bland Bangladeshiska och pakistanska grupperna - 74, 2% respektive 67% - valde nästan 60% av den indiska gruppen fortfarande arbetskraft, mot 27, 5% som valde de konservativa.

Om vi ​​subdividerar den indiska gruppen genom religion kan vi se att nästan tre fjärdedelar av det indiska sikhprovet trodde att Labour var den bästa festen för etniska minoriteter, med 52, 4% av indiska hinduerna i överenskommelse. Så även om den indiska hinduiska gruppen är mindre stödjande för Labour än de andra etno-religiösa sydasiatiska grupperna i Storbritannien, är majoriteten fortfarande mindre benägna att förlänga konservativa partiets dygder.

Från resultaten från lokala och allmänna valmöjligheter i maj 2010 kan vi se den partiinställningen i linje med röstresultat: 64% av gruppen i Bangladesh röstade för arbetet i lokalvalet och 70% i valet. I varje fall gick mindre än 20% av sin röst till det konservativa partiet. Detta speglades av de indiska och pakistanska grupperna, om än i något mindre grad.

En mycket mångsidig stad

Ungefär en fjärdedel av Londons invånare är av full eller blandad asiatisk härkomst, enligt 2011 folkräkning data och över 15% är av full eller blandad svart härkomst. London är en exceptionellt varierad stad, som förklarar varför mayoralkandidater kan ha trott att målriktad kampanj var en bra idé.

När sydasiatiska respondenter från London blev frågan om deras känslor gentemot parterna, registrerade det konservativa partiet betydligt mer motvilja än i jämförelse med Arbete. Det var en genomsnittlig 14 procentenhetsskillnad gentemot dem som uppgav att de "starkt gillar" arbetskraft jämfört med de konservativa.

Sammantaget visar de här uppgifterna att brittiska sydasiatiska grupper är ganska cyniska om partiernas försök att rätta sin röst. Tillsammans med det faktum att sydasiatiska väljare - inklusive den indiska gruppen - fortfarande tar en kylig inställning till det konservativa partiet, tyder undersökningen på att det inte är troligt att riktade kampanjer är väl mottagna. I en storskalig stad är ytliga försök att mysiga upp till etniska minoritetsgrupper i slutändan missgynnade.

Rekommenderas

Vad Brexit skulle innebära för relationerna mellan Indien och Storbritannien

Navigera online-information labyrinten: ska eleverna lita på Wikipedia?

Från att skrika ut för att stanna hemma: en kort historia av brittisk omröstning