{h1}
politik + samhälle

Tre anledningar till att Ryssland inte ska kallas det största hotet mot USA

Anonim

När general Joseph Dunford, Barack Obamas nominat för ställning som ordförande för de gemensamma stabscheferna, beskrev Ryssland som "det största hotet mot vår nationella säkerhet" under sin bekräftelsehörning i senaten, rusade Vita huset för att avstå från sina ord . General Dunfords uttalande var emellertid långt ifrån isolerad. Bara några veckor tidigare uttryckte US Air Force-sekreteraren Deborah James en liknande syn på Ryssland i en intervju med Reuters.

Detta verkar vara något ironiskt omvänd i Obama-administrationens förhållningssätt till sitt förhållande till Moskva. Faktum är att bara tre år tidigare när republikansk presidentkandidat Mitt Romney hänvisade till Ryssland som Amerikas största geopolitiska fiende under presidentkampanjen 2012, lovade Obama sin åsikt.

I Obamas ord: "1980-talet uppmanar nu att be om sin utrikespolitik tillbaka eftersom det kalla kriget har gått över i 20 år". Krisen i Ukraina har dock visat ett enormt gap mellan Moskvas och Washingtons positioner om europeisk säkerhet, och några av Obamas högsta militära rådgivare verkar öppet dela Romney.

Men utgör Putins Ryssland verkligen ett hot mot Förenta staterna? Det är ingen tvekan om att förhållandet mellan länderna har försämrats sedan Moskva tolkar som Washingtons försök att oroa Janukovitjs regim i Ukraina och vad Washington ser som Rysslands olagliga annexation av Krim. Båda parterna är djupt oense om krissens rötter, vilket gör det ännu svårare att förhandla om en varaktig lösning som skulle vara acceptabelt för alla parter.

Trots de höga spänningarna är språket av hot kontraproduktiva och farliga. Det finns minst tre skäl till att Ryssland inte ska betraktas som "det största hotet" mot USA: s säkerhet.

Militärt svar krävs

Rysslands vision som "det största hotet" skulle nästan oundvikligen kräva något militärt svar. Det är inte en slump, till exempel att General Dunford under samma bekräftelseshörning uttryckte sitt stöd för att leverera Ukraina med dödliga armar. Ett sådant svar är emellertid sannolikt att endast eskalera konflikten.

I Moskvas ögon är krisen i Ukraina produkt av USA och EU: s inblandning i det landets interna angelägenheter. Genom att försörja Ukraina med dödliga vapen riskerar Washington att framkalla ett starkare militärt svar från Moskva, med fler orsaker och förstörelse i en redan förödad del av Ukraina. Detta skulle också göra det svårare, om inte omöjligt, att uppnå en varaktig lösning på ödet för Donetsk och Luhansk i Ukraina.

Återställ Great Power-status

Genom att beskriva Ryssland som "det största hotet mot den amerikanska säkerheten, stärker amerikanska tjänstemän och politiker bara Moskvas beslutsamhet att fortsätta med sin verksamhet. Denna oavsiktliga konsekvens av amerikanska retoriken kan förklaras av en grundläggande psykologisk mekanism.

Rötterna av den nuvarande krisen, i all sin komplexitet, är kopplade till Moskvas missnöje med Rysslands status i post-sovjetperioden. I Rysslands politiska elites ögon undergrävs Rysslands påståenden om stor maktstatus kontinuerligt av vad de såg som Washingtons bortseende för Rysslands intressen.

Ironiskt nog tolkar ryska eliter Rysslands beteckning som "det största hotet" mot den amerikanska säkerheten som ett efterlängtat erkännande av stor maktstatus. Vad som inte kunde tjäna genom samarbete med USA och väst mer i stort sett ses som återställt genom konflikten.

Detta är ett mycket farligt meddelande att skicka. Betydelsen av stora makthänsyn är också uppenbart i Rysslands allmänna åsikt. Enligt en serie undersökningar som genomfördes av det Moskvasbaserade Levada-centret såg endast 31% av ryska respondenter Ryssland som en stor makt 1999. Däremot ökade detta antal till en imponerande 68% 2014-15.

Fueling anti-US-känslan

Offentliga uttalanden om Rysslands hot ger upphov till redan exceptionellt höga nivåer av antiamerikanism i det ryska samhället. Enligt resultaten från Pew Research Center har andelen ryska respondenter som har en ogynnsam syn på USA ökat till 81% 2015 - en slående ökning jämfört med 33% 2002.

Även om en sådan signifikant förändring klart är resultatet av en massiv anti-västlig propagandakampanj i Rysslands statskontrollerade massmedier, ger Washington-tjänstemän och politiker ofta perfekt material som lätt utnyttjas av ryska propagandister. Naturligtvis har topparna av antiamerikanism i Rysslands allmänna mening skett tidigare: Antalet ökade väsentligt efter Nato-kampanjen i Kosovo 1999, interventionen i Irak 2003 och Rysslands krig med Georgien 2008. Men den här gången är konfliktens längd och den anti-västliga propagandas oöverträffade känslomässiga intensitet kommer sannolikt att få en mycket mer märkbar effekt på de offentliga attityderna mot USA.

Som historien visar kommer förr eller senare politiska ledare på båda sidor att börja söka efter sätt att övervinna spänningarna. Att undvika språket som "största hot" kommer att göra denna process enklare.

Rekommenderas

Biskopen betalar tillbaka mer än $ 5000 för Geelong helikopterresa

Nya natten borgmästare kunde göra städernas drömmar sanna - det är så

Batterikostnaderna sjunker ännu snabbare då elbilförsäljningen fortsätter att stiga