{h1}
konst + kultur

Verkligheten biter: När lagar om upphovsrätt och verklighet träffas, vinna bara advokaterna

Anonim

Det finns inget nytt om detta recept på framgång: kasta i högspänningsscenarier, smaka generöst med konkurrenskraftiga kockar och garnera med en panel av kändisdomare. Med alla större programföretag i landet som nu uppskattar någon form av verklighetsberedningsprogram, kunde australierna förlåtas för att ha förlorat någon förväntan på original-tv-material.

Men det hindrade inte Channel Seven från att ta Channel Nine till domstolen i förra veckan och hävdade att dess upphovsrätt i My Kitchen Rules hade åsidosatts med Nines senaste prime-ansträngning, The Hotplate. Efter de första episoderna gick till luften bad Seven om ett förbud att stoppa Nine från att sända ut fler episoder av reality showen.

Så låt oss titta på några vanliga förvirringar om upphovsrättslagstiftningen och hur det hänför sig till reality-tv. Eftersom det i detta sammanhang handlar om upphovsrättsintrång handlar det inte om att visa delar större likheter eller om att skydda idéer, utan snarare uttryck för dessa idéer i slutprodukten. Att sträcka upphovsrättslagstiftningen för att skydda "vibe" av ett arbete är dock inte bra för artister, tv-producenter eller tittare. Upphovsrätten utformades för att ge kreativitet, inte kväva det.

Maten fejde

Representanter för Seven hävdade att det fanns stora likheter över formatet för de två programmen. Sju sa att båda visar innehöll en matlagningskonkurrens med flera par deltagare, laglagning i "snabbmat" i sina hem till en strikt tidsgräns och expertdömare kritiserar varje kurs efter att ha serverats. Nio motsatte sig att det inte fanns något särskilt original om My Kitchen Rules i första hand.

I slutändan fann Justice Nicholas till förmån för Nine - åtminstone i detta skede. Beslutet innebär att Hotplate inte kommer att vara av luften, men Nio är inte ute av elden än.

Channel Seven kan fortfarande stämma för överträdelse. Domaren ansåg att formatet på showen verkade likartat och att sju hade ett "rimligt argumenterbart fall" mot nio. Men eftersom det inte är helt klart, sa domaren att det skulle vara orimligt att kräva Nio att sluta sända när det redan var tre episoder in i säsongen.

Nio är ingen främling för juridiska spats över visningsformat. Under 2005 kämpade nätverket framgångsrikt med ett krav på att sitt hemreparationsprogram, The Block, rivit bort det tidigare Dream Home. Domstolen konstaterade att den obeskrivna dialogen och interaktionen i The Block - "verkligheten" i programmet - innebar att Nine inte hade kopierat tillräckligt mycket av Dream Home för att motivera överträdelse.

Upphovsrättens verklighetskontroll

Fall som dessa framhäver en gemensam förvirring om upphovsrätten. Upphovsrätt skyddar inte idéer. För tv-programmering skyddar den bara "uttryck" av idén: skript, koreografi och scenarier.

Det innebär att konceptet My Kitchen Rules inte skyddas av upphovsrätten, bara slutprodukten. Särskilt när den slutliga produkten är ett oskriptat verklighetsprogram, kan det vara mycket svårt att bevisa upphovsrättsintrång. De två visarna är tydligt lika men det är inte ett problem som upphovsrätten erkänner.

Som sådan, oavsett hur utbredd en idé kan tyckas, men stark känsla av déjà vu för tittare, tillverkare av verkliga TV-program får mycket frihet att låna.

Detta är faktiskt en väldigt viktig regel. Många av våra mest älskade skapelser har härstammat från "lånade" begrepp, och syftet med upphovsrätten är trots allt att främja innovation och skapande. Skapare och underhållare behöver friheten att bygga vidare på vad som har gått tidigare.

Det är ett missbruk av upphovsrätt att använda det för att kväva kreativitet - även de vardagliga, unglamorösa sorters.

Mer än bara en blixt i pannan

The Channel Seven My Kitchen Regler påstående är ytterligare bevis på en störande trend mot en förväntan att lagen kommer att skydda "vibe" av ett arbete. The Blurred Lines litigation i fjol är ett bra exempel på hur upphovsrättslagstiftningen kan straffa ordinarie kreativ inspiration.

Närmare på hemmaplan visar män i arbetets tragiska förlust i Kookaburra-fallet tydligt att advokater och pengar griper för ofta i vägen för kreativitet.

Nio har haft sin andel av båda sidor av denna typ av kontrovers. För bara några år sedan lanserade stationen en massiv tvisterskampanj mot Network Tens The Panel, en talkhow som innehöll korta klipp från andra nätverks footage.

I en serie förvirrande och motstridiga åsikter fann domstolarna i slutändan att Tio hade kränkt nio: s upphovsrätt i vissa, men inte alla, av dessa klipp. Efter en ansträngande femårsprocess som bara kunde ha varit en vinnare för advokaterna, blev panelen i slutändan tvungen från luften.

I slutändan kanske vi inte bryr oss så mycket om stora studior stämmer varandra. Publiken vet att tv-koncepten oändligt återvinns i ett ständigt bud för betygsvinster.

Det här är stora pengar mot konkurrenterna, men resultatet av att sträcka upphovsrättslagar som detta är inte bra för någon (utom advokaterna).

Medan kommersiella programföretag som Nine har råd med advokater att försvara sig, är mindre skapare vanligtvis inte så lyckliga. Dessa rättegångar är extremt dyra, och många tvister som detta är "avgjorda" när en studio inser att det inte har pengar att kämpa för en industrins behemoth.

Om det är sant att det bara finns sju berättelser i världen, är det inte konstigt att vi inte förväntar oss att programföretag ska laga upp originella idéer årstid efter årstid. Andrew Stewart, en av Ninas tidigare advokater, sammanfattade problemet när han frågades om tvisten om Hotplate:

Reality television är derivat. Många program är en mash-up.

.

Sanningen i tv-program är att det inte finns många nya idéer runtom.

Producenterna är utan tvekan trötta på att deras idéer återuppvärmes och serveras på lite olika plattor. Men i en värld av alltmer återvunnet populär-TV verkar det som att kakan smuler.

Och i slutändan vill ingen av oss verkligen eller förvänta oss något annat.

Rekommenderas

Vad Brexit skulle innebära för relationerna mellan Indien och Storbritannien

Navigera online-information labyrinten: ska eleverna lita på Wikipedia?

Från att skrika ut för att stanna hemma: en kort historia av brittisk omröstning