{h1}
hälsa + medicin

PolicyCheck: Greens 'narkotikapolitik

Anonim

Välkommen till PolicyCheck, en ny form av politisk täckning som syftar till att bättre förstå politiken som lanserats av de stora partierna fram till 2016-valet. Här ser konversationens akademiska experter på politikens historia, oavsett om de har prövats i Australien tidigare och hur troliga de ska lyckas.


Greens ledare Richard Di Natale använde International Society for Study of Drug Policy Conference i Sydney för att tillkännage en $ 10 miljoner Harm Reduction Innovation Fund.

Även om det finns få detaljer om hur fonden ska fungera, är den avsedd för att investera i nya metoder för att minska skador och dödsfall i samband med alkohol och annan narkotikamissbruk.

Vad är skada minskning?

Skadminskning syftar till att minska de negativa följderna av alkohol, tobak och annan användning av narkotika för användaren och samhället genom att uppmuntra till säkrare beteenden och skapa miljöer som gör mindre riskfyllda. Exempel är läkemedelskontroll och säkra förbrukningsanläggningar.

Skadminskning accepterar, utan att döma, att narkotikamissbruk är en del av samhället och arbetar för att minska de skador som är förenade med narkotikamissbruk snarare än att fokusera på att försöka eliminera det.

Harm Reduction är en av de tre "pelarna" i Australiens nuvarande nationella drogstrategi, som styr Australiens politiska svar på alkohol och andra droger.

De andra två pelarna är efterfrågningsminskning (utformad för att förhindra upptagning och minska användningen av alkohol, tobak och andra droger i samhället) och försörjningsminskning (avsedda att störa tillverkningen och utbudet av olagliga droger och reglera tillgången till lagliga droger som alkohol och tobak).

Tillsammans utgör de tre pelarna vår skadedimensioneringspolitik. Detta har varit det långvariga tillvägagångssättet för alkohol, tobak och andra droger i Australien från 1985.

Nationella drogstrategin leder emellertid inte tilldelningen av finansiering till de tre "pelarna". I praktiken får leveransminskningen cirka två tredjedelar av den finansiering som är tillgänglig för läkemedelsreaktioner, efterfrågan minskar uppgår till cirka 30% och skadeduceringen får bara 2%.

Innovationsfonden för skademinskning

Den föreslagna fonden är en särskild investering specifikt för skadereduceringsinitiativ, inklusive forskning och utvärdering. Några av de första idéerna som framförts av Di Natale (en före detta läkare och alkoholkliniker) inkluderar drogkontroll och säkra konsumtionsanläggningar.

Drogkontroll

Drogkontroll, ibland kallad piltestning, tester det farmakologiska innehållet i en persons droger för att de ska kunna göra mer informerade val.

Trots kontroversen i Australien kring drogkontroll, är det inte en ny idé. Många länder runt om i världen, inklusive Frankrike, Tyskland, Spanien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Belgien, har rutinmässigt läkemedelscheckningsfaciliteter tillgängliga på festivaler. I dessa länder har man visat sig ändra den svarta marknaden, förbättra innehållet i olagliga droger och påverka människors val om huruvida man ska använda droger.

Det finns mycket stöd bland ungdomar för denna politik. Många läkemedelsbehandlingar och brottsbekämpande proffs har talat för att läkemedelskontrollen är ett sätt att förhindra dödsfall vid festivaler och danspartier.

Säkra konsumtionsanläggningar

Säkra konsumtionsrum tillåter människor att använda droger under överinseende av medicinsk personal. De ger utrymme och en del utrustning som rena nålar men ger inte droger. Australien har endast en säker injektionsanläggning, som ligger i Kings Cross, som har varit i drift sedan 2001.

Utvärdering av dessa anläggningar i Australien och internationellt har visat stora fördelar vid minskad dödsfall och ökad tillgång till behandling.

Återigen är det inte en radikal idé. Den första övervakade injektionsanläggningen öppnades i Schweiz år 1986 och det finns minst 88 etablerade centra över hela världen.

Dessa anläggningar har ökat stöd i samhället, trots initiala reservationer från allmänheten när den första öppnades i Australien för 15 år sedan.

Vad är denna politiks ursprung?

Historiskt sett har Australien varit en världsinnovator och ledare inom skademinskning. Vi var bland de första i världen för att etablera nål- och sprutprogram i mitten av 1980-talet, en säker injektionsanläggning, slumpmässig andningstest och opioid farmakoterapier som metadon. Som ett resultat av den snabba expansionen av nål- och sprutprogrammen på 1980-talet har vi en av de lägsta HIV-halten i världen.

Men vi ligger nu bakom andra länder, med begränsad investering i skadereducerande verksamhet. En särskild fördelning av medel för att utveckla innovativa strategier för minskning av skador är ett välkommet förslag.

De föreslagna strategierna från gröna är dock inte nya. Det finns gott om internationellt bevis på att de är effektiva för att minska skador. Vissa kan hävda att de är väl etablerade och väl utvärderade nog över hela världen för att genomföra nu.

Är det bra politik?

Fonden är relativt liten. Sydney Medical Supervised Injecting Center kostar ungefär 3 miljoner dollar per år att löpa, så fonden är osannolikt att kunna fullt ut finansiera många ytterligare centra.

Men en riktade fond som denna skulle kunna stödja forskning om nya strategier för att förebygga skador och död bland personer som använder alkohol och andra droger, varav den största gruppen är ungdomar.

Vi vet att de flesta som använder illegala droger gör så sällan, under en relativt kort tid och slutar sedan. Att hålla dem säkra och levande tills de slutar bör vara en hög politisk prioritet.

Vi vet också att några av de största skadorna är från de juridiska drogerna, alkohol, tobak och läkemedel. Policymakers måste också komma med innovativa sätt att minska skadan för dessa läkemedel också.

Finns det en policy som du vill att vi ska kontrollera? Kontakta oss på

Rekommenderas

Vad Brexit skulle innebära för relationerna mellan Indien och Storbritannien

Navigera online-information labyrinten: ska eleverna lita på Wikipedia?

Från att skrika ut för att stanna hemma: en kort historia av brittisk omröstning