{h1}
politik + samhälle

Hur kan en eld i en nattklubb sätta ner den rumänska regeringen?

Anonim

Det var en fredagskväll i Bukarest och ett album av metalband Goodbye to Gravity lanserades på en fest i Colectiv nattklubb. Fyrverkerier markerade slutet på showen. Mindre än två minuter senare var klubben bruten. Nästan 150 personer blev sårade, många kritiskt - och mer än 30 dog.

Rumänien föll i ett tillstånd av chock. Då, som detaljer uppstod av vad som hände den 30 oktober, gav en kollektiv känsla av empati vägen till folkets raseri mot det system som medgav att detta skulle ske.

Det borde ta mer än en nattklubbsbrand att tippa en regering. Ändå blev det snabbt knutet mellan elden och den politiska kulturen som uppskattats av Rumäniens premiärminister, Victor Ponta. Tusentals människor började samlas för att protestera - och inom några dagar hade Ponta avgått. Varför?

Två sidor till krisen

Det finns två typer av fel som bidrar till en kris: latenta och aktiva. Aktiva fel är mänskliga fel som är direkt kopplade till resultatet av en händelse, medan latenta fel uppstår utifrån omständigheter och system som möjliggör dem.

Denna distinktion ligger till grund för händelserna efter denna katastrof. Vissa i Rumänien har föreslagit att Colectiv elden var ett resultat av aktiva fel, vilket pekade på beslutet att avstänga fyrverkerier inuti vad som skulle kunna anses vara en olämplig plats. Ägarna har arresterats och belastats med dödsfall, anklagat för att de tillåter för många människor att använda och använda icke-brandhämmande ljudisoleringsmaterial.

Men det rumänska folket kände instinktivt att det politiska systemet själv inkuberar latenta fel och att det måste förändras om sådana händelser ska undvikas i framtiden.

Några dagar efter elden, Andrei Sosa, ägare till en av de mest trafikerade nattklubbarna i Bukarest, publicerade ett öppet brev på hans Facebook-sida som avslöjade hur lätt det kan vara att förvärva en nattklubbslicens och hur grunda formella inspektioner är (verkligen Colectiv hade en hälso- och säkerhetsinspektion på dagens branddag). Sosa brev blev viral och verkade leda till en uppvaknande av kollektiv känsla att, medan människor kan välja att fel och straffas för det, är fastandet av systemet nyckeln till verklig och varaktig förändring.

Följande dag slog rumänerna på gatorna i Bukarest och alla andra stora rumänska städer som krävde ett slut på endemisk korruption på alla nivåer av regeringen. Detta ansåg att de skulle skylla på den dåliga efterlevnaden av säkerhetsbestämmelser som tycks ha orsakat denna tragedi.

De protesterade också mot kulturen av tolerans mot korruption som har lett till ekonomiskt motiverad och smittsam skumhet. Ponta har trots allt blivit kvar i kraft trots att han står inför avgifter för bedrägerier, skatteflykt och penningtvätt. Hans hemmakontorminister står också inför frågor om missbruk av offentliga resurser.

De latenta förhållanden som leder till denna kris är långtgående. Utöver dessa högprofilerade exempel finns det förnuft att korruptionen är hög i högsta och lägsta nivå. Det finns också bredare farhågor om förlusten av kvalificerade hälso- och sjukvårdspersonal, en åldrande befolkning och effekterna av ekonomiska återhämtningsinsatser som har inkluderat budgetnedskärningar som påverkar hälso- och sjukvården och akuttjänster.

Utöver tragedin

Elden på Colectiv var en första för Rumänien, men inte för världen. Dåligt genomförda eller saknade bestämmelser och / eller korruption verkar i allmänhet vara de främsta synderna för sådana olyckor, men ingen har tidigare lett till att en politiker har avgått - minst en nationell ledare. Här är Rumänien annorlunda.

Det här är inte första gången en rumänsk regering har blivit omslagen av ett populärt uppror. Några av de människor som tog på gatorna efter denna händelse kan fortfarande komma ihåg den revolution som markerar slutet av kommunismen 1989. Senare, under 2012, tog protester över åtstramningsåtgärder ner ännu en regering - vilket gav vägen till administrationen av Victor Ponta.

Nattklubben eldar den 30 oktober kan ha varit det sista strået för Ponta, men det följer år av växande ilska om landets tillstånd. Under en tid har yngre människor i Rumänien krävt starkare demokratiska processer och slut på korruptionen.

Enkelt skulle Colectiv-tragedin inte ha utlöst en regeringskris om det inte hade varit en djupgående och långvarig missnöje med det rumänska politiska systemet. Den civila solidariteten rumäner som samlades i efterdyningarna av 30 oktober har visat sig otroligt effektiva, men eufori måste mildras med försiktighet. Precis som det gjorde 1989 och 2012 kan efterfrågan på dessa anmärkningsvärda händelser, optimistisk om det kanske känns, kanske inkubera nya kriser i framtiden.

Rekommenderas

De la punition à la protestation: une histoire du tatouage

Unionens ståndpunkt: Obama lägger fram sin ekonomiska agenda

Varför kvinnor och män också enkelt accepterar könsskillnaden