{h1}
hälsa + medicin

Health Review Panel anpassar finansieringsrekommendationer

Anonim

McKeon-översynen av hälso- och sjukvetenskaplig forskning har minskat sitt kortfristiga finansieringsbud mot den nuvarande federala budgetpressen.

Utkastet till översyn, som släpptes i oktober förra året, föreslog ytterligare 2-3 miljarder dollar per år under de kommande tio åren för att hantera den stigande kostnaden för sjukvård.

Slutrapporten, som överlämnades till regeringen förra veckan, förstås ha delat finansieringsbudet i två femårsperioder, med investeringar som accelererar under andra halvan av årtionden.

Slutrapporten förstås också att ha ett mycket starkare fokus på att göra ett investeringsfall för regeringen. Granskningsordförande Simon McKeon sa att granskningspanelen var tvungen att ta hänsyn till nationens minskade finanspolitiska ställning.

"Vi tittade mer kritiskt på våra rekommendationer, särskilt kring utgifterna och i ett eller två fall flyttade de lite över tiden, " sa han.

"Vi tycker att paketet som helhet är det rätta, det är överkomligt över en förnuftig tidsram, men det finns en massa saker som kan göras under de första åren som inte kräver mycket finansiering."

Granskningspanelen gjorde 21 rekommendationer i utkastet till betänkande, inklusive omdirigering av minst 3% av förbundsregeringens offentliga budget för hälsovård till forskning.

Det rekommenderade också upp till 1000 stipendier för läkare och inrättandet av "integrerade hälsoforskningscentraler", som sammanför sjukhusnätverk, universitet och medicinska forskningsinstitut för att snabbt hitta de upptäckter som skulle ge de största fördelarna för patienterna.

McKeon sa att panelen inte föreslog en pilot som det var fallet med det nationella handikappförsäkringssystemet, men att det var viktigt att processen granskas efter en initial femårsperiod, med tanke på dess storlek och vikt.

Han tillade att efter 19 månader hade översynspanelen fortfarande inte svar på den kritiska frågan om hur mycket man spenderar på hälso- och sjukvetenskaplig forskning och vad landet får i gengäld.

"Det behöver utvecklas ett fokus på hälsoekonomi som vi inte har tillräckligt med i landet, " sa han.

Hälsokonomen Nicholas Graves sa att Australien behövde generera några systematiska program för hälsovårdstjänster, en stor del av detta inkluderar mätkostnader och resultat.

"Skarpa och brist på finansiering är den största folkhälsofrågan vi står inför, och hur vi svarar på det kommer att bli det största problemet under det närmaste decenniet."

Han citerade Storbritanniens National Institute for Health and Clinical Excellence som ett organ som hjälpte dagens regering att fatta beslut om hälsofinansiering.

"Det är något för politikerna att gömma sig bakom, " sa Graves.

"Vi kan generera bevisen men faktiskt få beslutsfattare att agera på bevisen är mycket svårt faktiskt.

"En djärv reform i hälsan är en farlig verksamhet, för om de misslyckas blir de hängda för att torka i media och de förlorar sin portfölj."

Mr McKeon sa att samhället som helhet sa regelbundet att hälsa var det viktigaste problemet.

"Regeringen talar ofta om jobb och ekonomi men faktiskt undersökning efter undersökning säger att om du bara får fokusera på en sak är det hälsa.

"Vi har möjlighet att bygga på vad som är ett bra system men vi kan inte ta det för givet."

Rekommenderas

Storleksanpassar saker för svart hålbildning, men det saknas något i mitten

Ingen snabb åtgärd för elever med fasta tankar om sin egen intelligens

Le système de santé français är en del av solidaritet?