{h1}
Nyheter

Fullt svar från en talesman för Christian Porter för en FactCheck om välfärdsutgifter och inkomstskatt

Anonim

I förhållande till denna FactCheck på bekostnad av Australiens välfärdsräkning jämfört med den personliga inkomstskatten, gav en talesman för socialtjänsten Christian Porter följande svar. Frågor från samtalet är fetstil:

Kan du vänligen ange en källa eller källor för att stödja Porters uttalande att "under arbetet efter GFC, kostade välfärdssystemet över 100% av all inkomstskatt som höjdes

.

under koalitionen som har minskat till omkring 80% "?

Procentandel = 80, 5%

Procentandel = 101, 8%

Var Mr Porter citerad korrekt av reportern?

Ja.

Har herr Porter sagt något liknande någon annanstans, i ett tal eller i parlamentet?

Ja. I sin adress till National Press Club i september 2016, tillgänglig här, och därefter i andra tal, media och media svar.

Vad menade Porter med "välfärdssystemet"?

Detta hänvisar till betalningarna som anges i länkarna ovan. [här och här]

Finns det någon annan kommentar du vill att vi ska inkludera i artikeln?

Ministerns hänvisning betonade helt enkelt det faktum att under arbetet, efter den globala finanskrisen, betalades mer pengar till individer genom välfärdssystemet än vad som samlades in via inkomstskatt.

Uppgifterna förstärkte en nyckelpunkt i ministerns tal till National Press Club (och därefter i andra tal / media release / media response) att en sådan position var ohållbar från ett budgetperspektiv. En sådan situation, som ministern hävdade, anförde en onödig börda för kommande generationer genom ökade lån för att möta den nuvarande kostnaden för det australiensiska välfärdssystemet.


Du kan läsa FactCheck här.

Rekommenderas

Varför Volvo går "all-electric" är inte lika revolutionerande som det verkar

Varför fred i Ukraina inte kommer att rädda den ryska ekonomin

Hur Florida hjälper till att träna nästa generations cybersecurity-proffs