{h1}
politik + samhälle

Europas säkerhetsövergripande kris - en utmaning att rival det kalla kriget

Anonim

Downing av en rysk jet den 24 november över Turkiet gränsar till Syrien är en indikation på de säkerhetsutmaningar som Europa står inför. För att hantera islamisk fundamentalistisk terrorism och flyktingkrisen måste Europa neutralisera den islamiska staten och stabilisera Syrien för att stoppa flyktingflödet. Det betyder att EU, Turkiet och Ryssland måste reagera konsekvent på Syrien.

Insatserna är otänkbart höga - med EU redan delat internt över sin flyktingpolitik, misslyckas i Syrien riskerar att göra saken värre. Det kan undergräva EU i en tid då terroristhotet behöver unionen att vara så tätt som möjligt.

För det första EU: s inre situation. Sedan flyktingernas överskott över sommaren är den nya ställningen för Europas alltmer rätta rätt - särskilt i Östeuropa och Ryssland - att människans hudfärg bestämmer deras lutning mot terrorism. Ungerns premiärminister, Viktor Orbán, sade nyligen att "alla terrorister är invandrare". Ledde också av Polen - som tar en alltmer hård linje på invandrare - den konservativa rätten i regionen vill dra en gräns som är vit, infödd och kristen på den ena sidan och icke-vit, icke-kristen och invandrare å andra sidan.

Det sorgliga faktum är att de mest homogena länderna har varit minst kunniga och villiga att klara inflödet av flyktingar - och det har haft betydande knock-on effekter. När Kroatien skickade nykomlingar till de ungerska och slovenska gränserna inom några timmar efter ankomst i oktober, svarade Ungern genom att utvidga sitt ökända stängsel för att stänga gränsen mellan dessa två EU-medlemmar. Samtidigt transporterade Slovenien alla sina nyanlända till den österrikiska gränsen, vilket ökade den oproportionerliga börda som Österrike och Tyskland hade antagit för de nya EU-medlemmarnas räkning.

Konservativa politiker i Central- och Östeuropa talar om behovet av att skydda en vit homogen kultur som inte har någon verklig grund i historien. Och därigenom riskerar man att ge extra trovärdighet till hardliners i västländer.

Det hjälper inte att en liten muslimsk minoritet har synpunkter på frågor som könsbestämmelser, homosexualitet och judar som i stort sett anses vara oacceptabla i västeuropa och gör det lättare för konservativa att karakterisera invandrare som ett hot mot social sammanhållning .

Sedan har vi Ryssland, där nyligen den framstående politiska forskaren och medlemmen av duman, Vyacheslav Nikonov, berättade för en konferens i Moskva att i Europa efter Parisattackerna, skulle Europa behöva återupptäcka religion precis som de "vita" i Ryssland.

Det är ingen tvekan om att "vit" i detta sammanhang också är en proxy för "traditionell", "heteroseksuell", "kristen" och "icke-invandrare". Det har också påpekats att den ryska regeringen har kopplingar längst till höger. Så västerns nyfunna och brådskande lust att driva ett enat militärt svar som involverar Ryssland, lägger till ytterligare en rad intoleranta röster i ekvationen.

Turko-ryska conundrum

Bortsett från hotet mot det europeiska projektet från dessa divergerande åsikter måste Europa också ta itu med de grundläggande orsakerna till den syriska krisen. Det betyder att besegra den islamiska staten och sluta kriget genom att komma fram till en politik för Bashar al-Assads öde som är behaglig för två auktoritära ledare i Vladimir Putin och Recep Tayyip Erdoğan som har diametralt motsatta mål.

Sunni Turkiet vill inte se sharia-styrkorna i Bashar al-Assad att få någon mark i Syrien och är djupt involverad i ett antal Sunni-rebeller. Ankara vill att dessa sunnier ska styra en bit av gränsen till Syrien för att förhindra att de två kurdiska kantonerna på båda sidor av gränsen kommer från att ansluta sig och bygga ett starkare fall för eventuell statlighet. Detta undergrävs av ryssarna, som har underlättat Assads väckelse i flera månader genom att bomba dessa sunniska rebeller.

Nu i kölvattnet av Paris-attackerna kommer västern till Moskvas uppfattning att det är viktigare att få tag på Assads fiender i islamisk stat än att ta bort Assad. Så hur spelar Turkiet sin roll när dess egna intressen i Syrien kommer att undergrävas av en sådan hjärtförändring?

Den ryska strålens dungning har dragit uppmärksamhet på Turkiets ambivalens på tröskeln till toppmötet mellan Turkiet och EU, som planeras till november 29 i Bryssel. Vad som kunde ha varit ett viktigt steg i Turkiets ansträngningar att så småningom säkra EU-medlemskap är nu i fara för att bli underminerad. Ankaras berättelse har varit oroande för turkmen, etniska turkar som flyktar ryskt bombardemang i Syrien till Turkiet - men det här är bara ett försök att avböja uppmärksamhet från Turkiets huvudspel, vilket är att stoppa kurdisk självbestämmande.

Det här är en mycket svår situation för Europa. Det är mycket svårt att se hur det samlar dessa motstridiga intressen för att svara på sina egna farhågor över EU: s sammanhållning, terrorism och flyktingar. Ett användbart steg skulle vara att återuppliva OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa), som skapades genom Helsingforskonventionerna från 1975 för att bidra till att minska spänningen mellan Kallkriget mellan öst och väst.

OSSE är den enda politiska institutionen som samlar EU, Turkiet, Ryssland och USA, så det är ett forum där huvudmakten åtminstone kan sitta och prata med varandra ordentligt. Gör inget misstag - det här är en stor utmaning, kanske större än under den kalla krigetiden. Det är minst sagt spända tider i Europa.

Rekommenderas

De la punition à la protestation: une histoire du tatouage

Unionens ståndpunkt: Obama lägger fram sin ekonomiska agenda

Varför kvinnor och män också enkelt accepterar könsskillnaden