{h1}
politik + samhälle

Europas ledare skulle se en Donald Trump-seger som total katastrof

Anonim

Denna del är en del av The Conversation Global's "The View From"

.

"förklarar hur regeringar och medborgare i viktiga länder över hela världen ser USA: s val. Idag förklarar Richard Maher varför Europa är så rädd för Donald Trump, och hur allt kommer ner till Ryssland, Nato och handel.

När USA: s presidentval går in i sin sista vecka visar de flesta undersökningsmodellerna Demokratisk kandidat och före detta statssekreterare Hillary Clinton framför republikanska utmanaren Donald Trump.

Det finns frågor om hur Clintons betyg kommer studsa tillbaka från tillkännagivandet att FBI granskar en nyupptäckt trove av e-postmeddelanden som hänför sig till hennes användning av en personlig server för statlig verksamhet när hon var statssekreterare. Men hennes betydelsefulla ledning i omröstningarna blir svår att slå.

Medan Clinton inte har samlat samma nivå av entusiasm över hela Europa som den nuvarande amerikanska presidenten Barack Obama mottog 2008 eller 2012, undviker de europeiska ledarna utan tvekan att en Clinton-seger verkar mer trolig.

I mitten av sommaren visade opinionsundersökningar en verklig möjlighet att Trump kunde vinna valet och bli USA: s 45: e president, ett resultat som ses som katastrofalt i hela Europa.

Europas ledare tittade först på Trumps uppstigning och sedan med växande alarm. Några erbjöd okarakteristiskt stupade bedömningar av hans skicklighet för att vara en partiföredragare och deras föredragna valresultat.

Frankrikes president François Hollande sa att Trump "gör att du vill retch". Italiens premiärminister Matteo Renzi kritiserade vad han kallade Trumps "rädsla", och klargjorde sitt "väldigt starka" stöd för Hillary Clinton.

Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier kallade Trumps porträtt av Förenta staterna som besatt av interna och externa fiender "groteska" och varnade för att ett Trump-presidium skulle leda till "många osäkerheter för det transatlantiska förhållandet".

För de europeiska ledarna som tänker på valet uppmärksammas tre viktiga frågor: NATO: s alliansens framtid; Västs förbindelser med Ryssland; och om det moribund transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet (TTIP) kan eller borde återupplivas.

NATO

Kandidaternas syn på Nato markerar en av deras mest slående utrikespolitiska skillnader.

Medan Clinton har kallat alliansen "en av de bästa investeringarna Amerika någonsin har gjort", har Trump sagt att alliansen är "föråldrad". Trump har också varit med på huruvida han skulle reagera automatiskt på en hypotetisk rysk inkurs i en av de baltiska republikerna, som varit medlemmar i NATO i mer än ett decennium.

Varje amerikanska president sedan Truman har tolkat artikel 5 i Nato-fördraget - den ömsesidiga försvarsklausulen - som att skapa en laglig och moralisk skyldighet för Förenta staterna att hjälpa ett annat alliansmedlem som står inför en yttre attack. I stället för att automatiskt upprätthålla detta åtagande har Trump sagt att han skulle förutsätta ett amerikanskt svar på om NATO-allierade tidigare hade "uppfyllt sina skyldigheter gentemot oss".

Anders Fogh Rasmussen, tidigare dansk premiärminister och före detta NATO: s generalsekreterare, fördömde detta uttalande och sa att det undergrävde USA: s trovärdighet och riskerade att tillåta Ryssland att öka sitt inflytande i Europa.

ryssland

Ingen demokratisk eller republikansk presidentvalförteckning i historien har talat med en sådan beundran av Ryssland som Donald Trump. Ryssland är åtminstone ett land som flesta amerikanska och europeiska säkerhetsexperter fortsätter att se som en rival, om inte en faktisk motståndare.

Trump har lovat Putins intelligens och ledarstil, uppmanade Ryssland att begå cyberespionage mot Clinton och föreslog att han som president skulle kunna formellt erkänna Krim som en del av Ryssland. Detta trots att i den mest uppenbara och allvarliga utmaningen för efterkrigskrigens europeiska politiska och säkerhetsorder, ryckte ryska militära styrkor med våld halvön från Ukraina i en kraftstyrka som påminner om Europas mörkare perioder.

Om valdes, skulle Clinton gå in i kontoret med den mest ansträngda och omtvistade relationen med Ryssland av någon president sedan slutet av det kalla kriget. Som David Sanger från New York Times har rapporterat, tänker några av Clintons långa rådgivare redan på sätt att sätta press på den ryska regeringen och på Putin själv. Dessa inkluderar införandet av ytterligare sanktioner, diplomatisk isolering och internationell fördömelse.

Medan de europeiska ledarna knappast skulle välkomna en eskalering av spänningarna mellan USA och Ryssland - speciellt eftersom frågan om hur man svarar på ryska handlingar i Ukraina, Syrien och andra delar redan delar de europeiska regeringarna - Trumps uppenbara infatuation med Kreml skapar ännu mer oro.

Handel handlar

En viktig kampanj för USA: s val har varit det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet (TTIP), som syftar till att utvidga marknadstillträdet, stärka regelverket och införa gemensamma regler för att främja transatlantisk handel och investeringar. Den 15: e och senaste diskussionsrundan ägde rum i New York i oktober 2016.

För Förenta staterna är TTIP en följd av 12-landets Transpacific Partnership (TPP), som undertecknades i februari 2016, men har ännu inte ratificerats.

Oavsett vem som vinner valet verkar oddsen att ingå TTIP-avtalet osannolikt. Trump (tillsammans med den demokratiska senatorn och den tidigare presidentkandidaten Bernie Sanders) har stoked opposition i USA till frihandelsavtal i allmänhet.

Trump har gjort invändningar mot Nordamerikanska frihandelsavtalet och TPP ett kärnelement i hans kandidatur. Samtidigt som han beklagar förlusten av inhemska tillverkningsjobb till globalisering och frihandel, har han föreslagit en rad tariffer och andra protektionistiska åtgärder som inte har blivit utsedda i USA sedan 1930-talet.

Clinton stöder expansion av frihandelsavtal mindre entusiastiskt än Obama, som pressade hårt under sitt ordförandeskap för både TPP och TTIP. Som president är det osannolikt att Clinton kommer att prioritera TTIP.

Trots att hon en gång stött TPP har hon nu kommit ut mot det (och har även kritiserat NAFTA).

Även om Clinton beslutar att driva för att sluta TTIP-förhandlingar, kommer en minskande populär överklagande hos båda parter för nya frihandelsavtal att göra det svårt för henne att få det ratificerat av kongressen, trots att många ekonomer på båda sidor av Atlanten har sade att avtalet skulle skapa jobb och ge ett viktigt steg till en svag ekonomisk tillväxt i EU.

Om samtalen misslyckas kan Europa förlora mer än bara större tillgång till transatlantisk handel och investeringar. Dess förmåga att främja sina värderingar och ställa globala standarder - inom områden som arbetstagares rättigheter, miljöskydd och hållbar utveckling - genom handel skulle drabbas.

Cheering för Clinton

En Trump-seger den 8 november skulle ses över europeiska huvudstäder som katastrofala. Medan Clinton är välkänt för de europeiska ledarna ser de Trump som ojämn, oförutsägbar och till och med instabil.

Trumps syn på Nato, hans övertagelser till en revanchist och alltmer auktoritärt Ryssland och hans motstånd mot expansion av frihandel avviker i djupa vägar från USA: s tillvägagångssätt till Europa sedan slutet av andra världskriget - en tid som har spännat tolv presidentförvaltningar, sex demokratiska och sex republikanska.

Europas ledare är också oroliga för att en Trump-seger kan utmana sina egna nationella populistiska rörelser.

Marine Le Pen, ledare för Frankrikes höger högers nationella front, har sagt att hon skulle rösta på Trump. Nigel Farage, en stor siffra i den framgångsrika kampanjen för Storbritannien att lämna EU, har dykt upp på kampanjspåret med Trump. Anti-islam nederländsk politiker Geert Wilders uppträdde vid en republikansk nationalkonvention i Cleveland i juli, och lovade Trumps föreslagna förbud mot muslimisk invandring i USA.

Av alla dessa skäl och mer, leder ledare över hela Europa för en Clinton-seger den 8 november, lite tyst och lite mer öppet.

UPPDATERING: I den här artikeln anfördes ursprungligen att Nigel Farage ledde Leave Campaign i Storbritannien. Detta har ändrats för att konstatera att han var en stor siffra.

Rekommenderas

Hur undersökande journalister använder sociala medier för att avslöja sanningen

Firande Marion Walter - och andra oskilda kvinnliga matematiker

Arbetet står verkligen inför en hård kamp i Skottland