{h1}
Nyheter

De ekonomiska konsekvenserna av David Camerons omval

Anonim

Bara några dagar före valet förutspådde jag att Labour skulle vinna 270 platser och de konservativa 275, och Labour skulle bilda en minoritetsregering. Jag börjar med denna bekännelse som en varning för att de vise bör läsa vad som följer med skepticism (minst sagt). Myself, tillsammans med många andra "experter" fick fel, helt fel.

I mina erfarenheter brukar valpostemoder härleda sig från ideologier före valet, sällan generera nya insikter. Om det kommer över allt, kommer nya tankar mycket senare. I vilket fall som helst, efter att ha gjort en verklig gräl i min förutsägelse av resultatet, kommer jag att undvika att förena den analytiska felonymen med diagnos av Labor-felet. I stället spekulerar jag vad som kommer att bli de ekonomiska konsekvenserna av den avgörande Tory-vinsten.

Det konservativa partiets kampanjuttalanden och fortsättningen av Cameron i nr 10 och Osborne i nr 11 Downing Street gör det lätt att förutse den kommande ekonomiska politiken i England. Dessa kan organiseras i makroekonomiska och offentliga finanser (utgifter och beskattning).

På den makroekonomiska nivån fortsätter George Osborne med utgiftsminskningar på jakt efter ett övergripande skatteöverskott (med en mindre delstat). Detta kommer i sig att fortsätta den tillväxtnedtryckande effekt som under de senaste fem åren resulterade i stagnation, då en mycket långvarig och trög återhämtning.

Internationella valutafonden förutspår att tillväxten kommer att sakta ner det närmaste året, särskilt för de utvecklade länderna. Detta innebär liten eller ingen extern ökning till den brittiska ekonomin. Som en följd är kansleren osannolikt att leverera sitt utlovade skatteöverskott i flera år.

Om investeringarna fortsätter att vara tröga, kommer hushållens utgifter som finansieras genom upplåning att driva tillväxten - om än svagt. En tillväxttakt som ligger långt under den historiska trenden på 2, 3-2, 5% är sannolikt utan en stark återhämtning av privata investeringar. Ökningar i hushållens skuld kommer att öka till andra strukturella svagheter, framför allt stagnation av tillverkningen.

Om Tory-regeringen levererar sina skatte- och utgiftslöften, ökar inkomst och ojämlikhet i riket. Minskning av den övre räntan för inkomstskatt kommer att leda till ökad inkomstöverskott, och föreslagna förändringar i arvsskatt fortsätter trenden mot rikedomar. Storbritannien - eller åtminstone England - kommer att vara ett land med djup uppdelning mellan rika och fattiga med en pressad medelklass.

Utgiftsnedskärningar under de närmaste fem åren kommer att öka till skillnader i ojämlikhet. Som beräkningar från National Statistics Show visar minskningen av de offentliga tjänsterna i sig ökad ojämlikhet, eftersom beroende på dessa är omvänt relaterat till inkomst, även om de mycket attackerade "fördelarna" utesluts. En av de starkaste ojämlikhetseffekterna av nedskärningar i sociala utgifter är deras könspåverkan.

Norr om gränsen

Det skotska nationalpartiets jordskred innebär att Skottland har blivit en faktiskt självstyrande provins i Storbritannien. Skottland förenar Nordirland som en del av landet där de så kallade nationella partierna nästan inte har närvaro. Och Storbritannien har nu två regionalt baserade ekonomiska filosofier som innebär väsentligen olika politiker - neoliberala i England och socialdemokratiska i Skottland.

Nicola Sturgeon gjorde efterfrågan på ökad finansiell autonomi en av de centrala teman i SNP-kampanjen. Detta kan härda i efterfrågan på full skattemässig självständighet - skattemyndigheten och ett slut på blockbidraget (de medel som tilldelats dem från parlamentet i London).

Den socialdemokratiska politiken i Skottland innehåller inga receptbelopp, inga universitetsavgifter och ingen sovrumskatt. De två första reflekterar domen att bättre hälsa och utbildning är aktiviteter som ger fördelar till hela samhället. Sammantaget ser ett socialdemokratiskt land, som Förenade kungariket en gång var, allmänhetens bestämmelse som nödvändigt för ett rättvist och välfungerande samhälle.

Däremot behandlar neoliberal ideologi, som förtrollas av Margaret Thatcher och följdes i en mindre extrem form av Tony Blair, sociala aktiviteter som hälso- och sjukvård som råvaror för privat konsumtion.

Det är uppenbart att samexistensen av ett socialdemokratiskt Skottland och ett neoliberalt England (plus Wales och Nordirland) kommer att kräva stor tolerans och flexibilitet av politikerna båda sidor av gränsen. Men de samlade spänningarna under de senaste tre åren ger inte anledning till optimism på den här fronten.

Valet orsakade inte härdandet av regionala avdelningar i Storbritannien, men det institutionaliserade dem i oflexibel form - två regeringar med fundamentalt olika ideologier. Under det kommande valperioden kan förhållandet mellan Skottland och England i allt högre grad likna Kataloniens status i Spanien.

Två entydiga resultat

Det är osannolikt att majoriteten av Tory-regeringen kommer att temperera sin neoliberalism på grund av oro över den socialdemokratiska regeringens reaktion norr om gränsen. Tvärtom kan den nya regeringen i London starta den splittrande vägen för att begränsa de skotska parlamentsledamöternas roll i Westminster.

Olika politiska ideologier och olika bedömningar av EU-medlemskap kommer också att skapa allvarliga spänningar. Om den konservativa regeringen lägger till dessa begränsningar på status som parlamentsledamöter från Skottland, kan vi falla i byte mot den berömda lagen om oavsiktliga konsekvenser i form av en oberoende Skottland och en England vars standardläge är Tory-regeln.

Kanske för någon är denna konsekvens inte oavsiktlig.

Rekommenderas

Biskopen betalar tillbaka mer än $ 5000 för Geelong helikopterresa

Nya natten borgmästare kunde göra städernas drömmar sanna - det är så

Batterikostnaderna sjunker ännu snabbare då elbilförsäljningen fortsätter att stiga