{h1}
hälsa + medicin

Lita inte på Dr Google för hälsoinformation på den vilda, vilda webben

Anonim

Om du skrev "stift och nålar" till Google, vilka resultat skulle du vilja hitta? Enligt en ny studie från Bupa Health kunde sökmotorn diagnostisera dig med allt från en helt reversibel vitamin B12-brist, till ischias eller sämre, multipel skleros.

Inmatning av "magkramper" i Google återställer matsmältningsbesvär, appendicit eller något så allvarligt som hjärtsjukdom eller angina. Även ett tillstånd som är välartat som utslag kommer upp med dermatit, psoriasis, eksem eller mycket allvarligare sjukdomar som meningit.

Inte undra på att det finns en dedikerad term för att beskriva patienter som utvecklar paranoia från att ge sina symptom - cyberchondria.

Den senaste statistiken om australiensers datoranvändning visar att cirka 80% av oss nu har tillgång till internet hemma och användningen av mobila enheter ökar, så att vi nästan kan komma åt hela världen 24/7 . Google är den sökmotor som valts för 93% av oss, så när det gäller att söka information om vår hälsa och medicin, verkar Dr Google en uppenbar plats att gå.

Bupa-studien visade också att: ungefär en tredjedel (34%) av oss skulle vilja ha möjlighet att skriva en bild av vårt problem för att få diagnosen; 45% skulle vilja ha tillgång till vår läkare via e-post; hälften av oss självdiagnostiserar; och 70% undersöker våra mediciner online. Men även om det finns en mängd information tillgänglig på nätet, förblir den i stort sett oreglerad.

Så hur kan du avgöra om hälsoinformationen du hittar är korrekt?

Jo, det mesta du inte kan. Faktum är att studier som analyserar noggrannheten av Google-resultat för söktermen "vaccination" avslöjar 60% är faktiskt mot vaccination. (Intressant sökande "immunisering" är mer sannolikt att returnera exakta resultat eftersom människor som motsätter sig vaccinering inte tror att vaccination inducerar immunitet).

Allt detta har skapat ett svårt scenario för vårdpraktiker och patienter. En patient kan självdiagnostisera mild magsmärta som förstoppning, till exempel när de kan ha gallstenar. Eller på baksidan kan en annan patient felaktigt diagnostisera huvudvärk som hjärnhinneinflammation.

Vissa läkare är med rätta oroade för att patienter diagnostiserar och behandlar sig själva, med hjälp av enheter som ett gastrisk bypassoperationssats som sålts på Amazon. Eller appar för att skanna mol och bestämma om de är cancerösa.

Men medan vissa läkare är frustrerade av patienternas önskan att undersöka sina förhållanden på nätet, är andra avstannade från det faktum att det kommer att hända, så är de beredda att hjälpa patienterna att få korrekt information på webben.

Mina topp tio hälsowebbplatser

Ingen webbplats är helt fri från fel eller falsk eller föråldrad information, så du måste alltid utöva skepsis. Några tommelfingerregler inkluderar att kontrollera datumet då informationen uppdaterades, kolla avsnittet "Om oss" för författarens / utgivarens kvalifikationer och rykte. Leta även efter några bevis på peer review publicerade data, i motsats till vittnesmål.

Den australiensiska regeringen erbjuder noggrann, konsumentdriven information som i allmänhet hålls uppdaterad. Observera är dess vaccinationsinformation som ger lättläsbar information till föräldrarna ("Förståelse för barnimmuniseringshäfte", är bara ett exempel). Regeringen National Prescribing Service och Health Insite ger konsumentdriven hälsoinformation, liksom statliga webbplatser som Better Health Channel i Victoria.

Den kommersiella webbplatsen My Doctor kommer att ge dig omfattande lokal hälsovård och medicinsk information från det medicinska referensverktyget för MIMS.

Korta och noggranna faktablad om vaccination finns på National Health Center for Immunization Research and Surveillance (NCIRS) och faktablad om andra medicinska tillstånd finns på Consumer Health Forum.

Andra internationella källor är WebMD, Mayo Clinic, NIH Health och National Cancer Institute, som är alla bra ställen att hitta pålitlig och lättfattlig medicinsk information.

Det finns också ett antal publikverktyg som anger kvaliteten på en webbplats, baserat på användarupplevelse. Webb av förtroende (WOT) är en webbläsare plugin som räknar webbplatser från grönt (bra) till rött (dåligt) beroende på konsumentrecensioner sammansatta från fyra kategorier: pålitlighet, tillförlitlighet, barnsäkerhet och integritet.

HON-kod (Health on the Net Foundation) är det äldsta klassificeringssystemet och grundades 1995 av FN: s ekonomiska och sociala råd för att uppmuntra spridning av kvalitetshälsoinformation till patienter, yrkesverksamma och allmänheten.

Om du stöter på information som gör dig misstänksam kan du alltid Google det med ordet "skeptisk" eller "debunk" och du hittar vanligtvis flera blogginlägg som ger en andra åsikt. En stor grupp av forskare och hälso- och sjukvårdspersonal lurar på intertooberna och är mycket nöjda med att tillämpa sin kompetens för att debunking misstänkta och falska medicinska påståenden. Science Based Medicine är en sådan multi-author blogg, med bidrag från apotekare, cancer specialister, neurologer, infektionssjukdomar läkare och forskare.

Det viktiga att komma ihåg om att undersöka hälsoinformation online är att vara skeptisk, vara kritisk och ersätt aldrig det utbildade ögat och diagnosen hos en erfaren sjukvårdspersonal med diagnos av Dr Google. Internet kan hjälpa dig, kanske till och med lugna dina rädslor tillfälligt (eller inte, som fallet kan vara) men det kommer aldrig att ersätta din doktorsexpertis.

Slutligen respektera din läkare. Låt dig inte lura dig för att du vet mer än dem bara för att du har spenderat några timmar på Google University.

Denna lista med webbplatser är inte uttömmande, så var god och lägg till dina favoriter i kommentarfältet nedan.

Rekommenderas

Vad Brexit skulle innebära för relationerna mellan Indien och Storbritannien

Navigera online-information labyrinten: ska eleverna lita på Wikipedia?

Från att skrika ut för att stanna hemma: en kort historia av brittisk omröstning