{h1}
politik + samhälle

Clinton parerar Biden, Benghazi och Bernie Sanders för att återvinna polpositionen

Anonim

Efter en sommar tillbringade att hantera snubblar, svaga kampanjmeddelanden och överraskande starka utmaningar från andra kandidater, verkar Hillary Clinton plötsligt vara tillbaka i redskap.

Efter en sterling debattprestation som tycks ha förbättrat hennes opinionsnummer, som redan var hög bland demokraterna, visade hon hennes anmärkningsvärda grit vid en grusande hela dagsförhandling innan en kommitté inrättades för att undersöka 2012-attacken där fyra amerikaner dödades i Benghazi, Libyen.

Sagan över hennes förmodade ansvar för dödsfallet, som inträffade i slutet av hennes tjänst som statssekreterare, har avvecklats i nästan tre år. Men trots en 11-timmars angrepp av skarpa personliga och politiska attacker arbetade hon skickligt med att stiga ovanför frågorna och hjälpa sina anhängare att fortsätta att förneka det som en partisan fiskexpedition.

Samtidigt verkar Bernie Sanders utmaning på vänster sida vara högst och kanske det viktigaste av allt, vice vice presidenten Joe Biden, har avböjt att springa för kontor.

Bidens beslut var tydligt en motvillig. Det är uppenbart att han vill vara president. Med tanke på att han har tjänat 36 år i senaten, kör för president två gånger före (1988 och 2008) och tillbringade två villkor ett hjärtslag från Oval Office, det är knappast förvånande att han skulle vilja ge ordförandeskapet en gång till.

Men i slutändan slöt han klart att han bara inte kunde vinna, säger att tidsfönstret för att montera en realistisk kampanj har stängts.

Det är en mycket bra bedömning med tanke på den senaste historien om sena deltagare till presidentvalet (tänk på Rick Perrys katastrofala ansträngning lanserad i augusti 2012).

Biden hade också många andra sårbarheter, inte minst hans tre och en halv årtionden av senatstämmor. Han har huvudsakligen spenderat sin tid i det demokratiska partiets ideologiska centrum - och som det har skiftat, så har han det. Han brukade stödja övergången Roe vs Wade, den rättsliga avgörandet som skapar en konstitutionell rättighet för en kvinna att få abort - en omröstning som idag skulle bli anathema bland demokraterna.

Men det skulle vara naturligt för en ledande vicepresident för en tvåsemesterpresident som är väldigt populär med sin parti för att vara den främsta löpare för sin partis nominering. Den största enskilda orsaken Biden går inte och skulle ha förlorat om han hade, är Hillary Rodham Clinton.

Dra bort

Vad som än kan ha skrivits om en sommar av obestridliga snubblar är Clinton fortfarande allt utom oslagbar i loppet för den demokratiska nomineringen. Undersökningarna visade att hon skulle ha varit ca 35 poäng före Biden hade han kört och hon är fortfarande minst 20 före den andra huvudkandidaten, Bernie Sanders.

Det här är inte bara en återspegling av namnkännedom om ekonomisk hävstång; hon är enormt populär bland demokrater och har höga förmåner betyg. Detta är särskilt viktigt för en sådan välkänd figur - människor i hennes fall har redan kännedom om henne och går inte bara på namnigenkänning.

Historiskt kanske har den bästa indikationen på en stor partiprisering varit stöd bland parteliter. Clinton har mer stöd än någon icke-etablerad har haft på detta stadium av ett presidentval, inklusive en majoritet av demokrater i kongressen. Däremot hade endast tre kongressmedlemmar sagt att de skulle bifalla Biden, de var de två senatorerna och ensam kongressledare från hans hemstat Delaware. På ett visst sätt böjde Biden inte så mycket som att förlora ett förebyggande slag för det elitstöd som behövs för att göra en löpning trolig.

Sanders, överlägset Clintons mest framträdande motståndare, är ganska mer av en outsider. Tekniskt inte ens en demokrat, representerar han Vermont i USA: s senat som en självständig. Han driver en stark sekund i de nationella omröstningarna; han har till och med utrotat Clinton i det tidiga primära läget i New Hampshire och i vissa undersökningar bestar han henne bland självdeklarerade liberala vita "Anglos" eller icke-Hispanics.

Men han spårar med massiva marginaler bland vita moderater, svarta och hispaniker. Han har visat styrka i de två första rösträtten, Iowa och New Hampshire, inte tillfälligt två av de vitaste staterna i USA, så kan få lite tidigt momentum. Även om Sanders skulle vinna båda staterna - vilket verkar bli mindre sannolikt, inte mer - är han extremt osannolikt att vara den demokratiska kandidaten.

Utomstående

För att vinna måste han inte bara strida mot Clintons höga styrkor, men med sina egna svagheter. Han har aldrig varit en demokrat - och är istället en medlem av det lilla och mycket vänstra Progressiva partiet, under vars banner han har besegrat demokratiska utmanare så nyligen som 2004.

Han är helt enkelt för starkt och radikalt vänster för demokraterna. Clinton ligger närmare median demokratisk kontorsinnehavare ideologiskt, medan Sanders stolt använder ordet "socialistiska" för att beskriva sin världsutsikt - ett begrepp som till och med avstår många amerikanska väljare som är vänster i centrum, och det verkar som resten av allmänheten.

Vissa människor ser uppenbarligen Sanders som en "mycket liberal" demokrater som använder en annan etikett för att beskriva sig själv, men han är mer komplicerad än det. På några viktiga frågor har han tidigare röstat med republikaner.

De flesta vänsterns demokratiska väljare stöder en kapitalism som är ekonomiskt subventionerad av staten. Sanders form av socialism motsätter sig däremot i stort sett åtminstone stora företag. Så han röstade mot bankkrediterna för banken och exportbanken - i det senare fallet röstade mot varje demokratisk senator.

Han är också mindre angelägen än de flesta liberala demokraterna på grund av vapenkontrollen. Faktum är att han i själva verket besegrade en måttlig republikan i stor utsträckning tack vare att han stöds av NRA. Om han fortsätter att skrapa Clinton med sin överraskande starka polling och insamling, förvänta sig dessa "konservativa" stånd att bli upptagna mer och mer.

Så om inte helt en kroning ser Hillary Clintons anslutning till rollen som partiföreträdare att vara nästa bästa sak. Kort om en skandal som är mycket större än Benghazi är för närvarande, nominering är hennes.

Samtidigt har hennes sårbarheter inte gått iväg, och skadorna på en hård sommar har inte blivit helt obefintlig. Hennes godkännandeklasser har fallit kraftigt bland amerikanska väljare sedan hon meddelade sin kandidatur, och hennes huvud-mot-huvud-omröstning mot republikanska kandidater - de flesta är mycket mindre kända än henne - är inte exakt stellar.

Så även om nominering ser henne att förlora, kan valet visa sig vara en mycket skarpare åktur. För nu är tecknen dock att Clintons väg till nomineringen är tydlig.

Rekommenderas

De la punition à la protestation: une histoire du tatouage

Unionens ståndpunkt: Obama lägger fram sin ekonomiska agenda

Varför kvinnor och män också enkelt accepterar könsskillnaden