{h1}
Nyheter

Ett gammalt mediaval, men åtminstone fick vi några bra gags

Anonim

Den hemliga omröstningen ger väljare möjlighet att pulpitry och polls på en skala som vi ser bara mycket sällan. När den konservativa segern blev klar blev tusentals ton papper, miljontals ord och många timmars talande huvuden på skärmen sönderfallna och glömda eftersom dessa spekulationer kolliderade med fakta.

Medierna gör två snabba justeringar. Språket för permanent koalitionspolitik och all dess komplexitet går tillbaka till kylförvaring, för att ersättas av en mer vanlig diskussion om hur man skapar skåp i helgen efter omröstningen. Och kanske för nästa val eller två, "nacke-och-hals" -undersökningar dominerar inte hästkapptäckning som den har den här gången.

Politiker och journalister bör komma ihåg sina egna fördomar, eftersom de gör roliga för de fattiga opinionsundersökningarna. Politiker gillar "nacke och nacke" eftersom det blir röstfri; Redaktörer älskar en nära ras eftersom det gör en bättre historia. Båda grupperna överinvesterade i en bekväm beskrivning.

En otrevlig tråkig och styvt kontrollerad kampanj som aldrig testat ekonomiska företeelser och undantag gav ändå ett överraskande och avgörande resultat. Brittisk politik kommer nu att domineras - fram till nästa allmänna val år 2020 och förmodligen bortom - av Skottlands förvandlade politik. Förutsägelsen att SNP skulle utplåna det skotska arbetspartiet vid Westminster visade sig vara rätt.

Under kampanjen reste många storstadsrepublikrar norr om gränsen och blev förvånade över att upptäcka vilket intressant ställe Skottland är. Andra reportrar kommer nu att gå samma väg, oavsett om det finns en andra folkomröstning om folkomröstning eller inte. När parlamentet rullar upp, kommer Skottlands ställning i Förenade kungariket att bli förknippat med den nu oundvikliga EU-folkomröstningen 2017.

En förutsägelse om medias val kan göras med fullständigt förtroende: Argumentet om malign media påverkar arbetet mot Labour kommer att återuppliva. En stor majoritet av nationella tidningar kom ut för antingen Tories eller koalitionen. Några av skenorna och utelämningarna var oförlåtliga.

Solen kommer att slate för både cynisk hyckleri (kommer ut för Cameron i söder och för SNP norr om gränsen) och bias. På biasavgiften bör det noteras att spegeln inte var bättre i sina anti-Tory-berättelser, som Media Standards Trust noterade, var något mer talrika än Sunen i andra riktningen. I själva verket var var och en lika illa som den andra.

När de gamla och välbekanta argumenten om pressbaronerna ricochet, bära följande fakta i åtanke. Med någon åtgärd - totalt antal tittare, räckvidd, tid - den största enskilda källan till nyheter om val eller något annat är BBC, vars politiska neutralitet är en av de strängast reglerade i världen. Arbetsregeringar har lyckats i det förflutna att väljas trots "Tory pressen". Och medan online- och tryckta tidningar kan ge sändare dagordning och ton, är cirkulationen och klyftan av nationella tidningar i brant nedgång.

Men trots valskampens blödande inflytande markerades inte valkampanjen som "digitalt", "online" eller "socialt media" val. Online media upplevde täckning och producerade grafik som förklarade minoritetsregeringarnas komplexitet, men de gjorde det bredvid TV: n. Partiledarnas debatter började med en stor chorus av ledare som producerade en hård och osammanhängande diskussion och slutade med partiledare som rostades av väljare.

All passion tillbringade

Den senaste tv-debatten producerade faktiskt "passion" som partiledare talade om och misslyckades med att generera. Passionen som kände av de väljare i studion var misstro mot den politiska klassen. På en sen punkt i kampanjen rapporterade YouGov netto negativa betyg för alla troliga regeringskolitioner.

I en viktig fråga har online media lagt till nationens glädje vid valtiden. Snabba visuella skämt delas nu i stora volymer med stor hastighet. Ed Miliband åtnjöt båda och led av denna nya tidsfördriv. Den som producerar en stor tablett på kampanjspåret borde förvänta sig att bli mockad som Moses.

Det faktum att Labour inte utökat sitt överklagande utöver dess heartlands och core vote var ett strategiskt misstag som Miliband ansvarar för. men hans egen kampanj förbättrade sin bild. Daily Mail "avslöjade" att Miliband hade gått ut med ett antal glamorösa, högprofilerade kvinnor innan han blev gift. Denna ökning från ett oväntat kvartal för "Red Eds" ganska allvarlig stil startade en social media "Milifandom" meme. Min personliga favorit var Arbetsledare som James Dean.

Twitter och andra omedelbara sociala medier innehöll kanske mindre än förväntat eftersom det inte fanns någon stor gaffe att gå viral. De säger att armégeneraler alltid kämpar för det sista kriget; politiker är desamma. Kampanj chefer blev rädda av en återkörning av ett katastrofalt ögonblick av oavsiktlig äkthet. Under 2010 var de värsta av dessa Gordon Browns "bigot" -moment; Oavsett vad de stora partierna delade, ville de alla eliminera den risken. Levande möten med oskärmade väljare lämnades till mindre parter med varken önskan eller resurserna för att plocka publiken.

Och vinnarna är

.

Laurierna för bästa mediedekning går till de platser och publikationer som styrde runt de nationella hästkapplöpningarna som är standardalternativen för lata nyhetslokaler. Bored av rörlösa omröstningsnummer, kan små grupper zooma in på lokala kampar som trottoar nivå. Vid flera tillfällen tänkte nyhetsmedia nykomlingar mer fantasifullt och rapporterades mer i detalj än de äldre pressrummen som mer benägna att tänka på i välkända mallar och formler.

Politico, som bara började publicera i Europa när kampanjen började, sprang ett skrämmande stycke av Ben Judah på att vara grovt upp av tunga på ett möte som leds av George Galloways kampanj i Bradford West. Den nya statsmannen sprang utmärkta bloggar och började detaljerade profiler av enskilda valkretsar imponerande tidigt. Ingen som hade läst något av det här materialet från en webbplats och tidskrift som kom ut för Labour kunde ha blivit överraskad av de inroder som Ukip gjorde i Labour-omröstningen.

En kampanj som genererade så lite nyheter, drama eller fakta var ett svårt test för författare med den obevekliga uppgiften att sammanfatta det. Financial Times gjorde ett mycket smart drag genom att ge den uppgiften till sin kommentator Janan Ganesh, som lyckades dag efter dag, att säga något värt att läsa med några få ord.

Det bästa råmaterialet för reportrar som ville göra något original var i Skottland. Det var tragedi: Arbetspartiets långa berättelsebåge försummar och tar för givet lojaliteten av sina väljarna över många år och hämnden av samma väljare år 2015.

Skottland gav en del fin analytisk rapportering: de faktiska utgifterna från SNP: s maktperiod i Skottland visade en försiktig, kanske till och med hårdare parti i regeringen. Att peka på detta gjorde inte något problem i SNP: s helt framgångsrika påstående att vara det enda hoppet på försvar mot de skurkaktiga arkitekterna av åtstramning i London. Fakturering sticker inte alltid retorik eller fantasi.

Och Skottland genererade en majoritet av de bästa gagsna. En skotsk Labour MP på stämningen: "Det är som Romens sista dagar. Utan kön. Eller vin. Faktum är att ingen av de roliga bitarna. "

Vi kan snart ångra de passande sådana indiscretions. I en värld av förare utan bilar och dela handel som genomförs av algoritmer, kommer politikerna att få en teknisk uppgradering? "En dag snart", skrev Simon Kuper från FT, "robotar kommer att skriva politikernas linjer för dem. Det kommer inte bli svårt. "

Rekommenderas

Vad Brexit skulle innebära för relationerna mellan Indien och Storbritannien

Navigera online-information labyrinten: ska eleverna lita på Wikipedia?

Från att skrika ut för att stanna hemma: en kort historia av brittisk omröstning